Могут ли быть стойкие химические вещества не вредными и что это значит «экологически чистый».
Маркетинговые тенденции следуют социальным тенденциям; язык маркетологов сформирован, чтобы обратиться лицом к интересам народа. В последние десятилетия возросла осведомленность о влиянии опасных химических веществ на окружающую среду и здоровье человека. Последние исследования заставили людей осознать опасность пестицидов. Маркировка продуктов как «экологичный» - это точка продажи, потому что многие люди связывают «экологичный» и «безопасный» как почти синонимы, но во многих случаях это не так.
Хотя многие считают, что описание «экологически чистый» является синонимом слова «безопасный», на практике эти два термина почти противоречивы. Экологически безопасное соединение - это соединение, которое быстро вступает в реакцию с окружающей средой после высвобождения, но такая высокая реакционная способность делает соединение опасным для всех, кто подвергается воздействию. Таким образом, некоторые химические вещества, обычно используемые в здравоохранении, в частности химические вещества, используемые для стерилизации и дезинфекции высокого уровня, выбраны для быстрого цикла и низкого воздействия на окружающую среду. Эти две характеристики достигаются за счет использования высоких концентраций реакционноспособных соединений. Однако при более высоких концентрациях эти соединения являются более опасными, и поэтому они имеют более низкие значения OSHA PEL, ACGIH TLV и NIOSH, непосредственно опасные для жизни и здоровья. Главная идея не в том, что стойкие химические вещества не могут быть вредными; некоторые, безусловно, есть, но скорее для иллюстрации того, что химический продукт помечен как «зеленый» или «экологически безопасный», но это не значит, что он безопасен для тех, кто подвергается воздействию.
Рассмотрим некоторые соединения, которые считаются экологически опасными - такие элементы, как ртуть, свинец и хром, или химические вещества, такие как ДДТ и фреоны. Одной из общих характерных черт, которые делают их вредными, является то, что они устойчивы в окружающей среде. ДДТ был запрещен в США в 1972 году и в остальном мире в соответствии со Стокгольмской конвенцией в 2001 году из-за его воздействия в качестве кумулятивного яда, который концентрируется в пищевой цепи. Аналогичным образом, фреоны были запрещены для большинства видов применения в рамках Монреальского протокола из-за его воздействия на озон в верхних слоях атмосферы. Низкая реакционная способность ХФУ означает, что они могут сохраняться в атмосфере в течение 100 лет.
Есть несколько подходов, чтобы сделать продукт экологически чистым. В некоторых ситуациях можно использовать «натуральные продукты», которые хорошо функционируют, но легко поддаются биологическому разложению. Примером этого является использование цитрусовых масел в целях очистки. Другой подход заключается в использовании реактивных химических веществ, которые быстро разрушаются в окружающей среде после нанесения. Третий подход - использовать более мягкие химические вещества, которые часто не функционируют так же, как те, которые они заменили, но достаточно хорошо, чтобы люди все равно использовали их. В медицинских учреждениях подходящее дезинфицирующее или стерилизующее средство высокого уровня должно быть способно эффективно уничтожать всю микробную жизнь, с которой он вступает в контакт, включая стабильные формы, такие как спороидальные бактерии. В остальной части этой статьи термин стерилизация должен читаться как включающий дезинфекцию высокого уровня.
Тепловая или паровая стерилизация является преобладающим методом, применяемым в здравоохранении. Однако для тех предметов, которые чувствительны к теплу, требуется химическая стерилизация.
В здравоохранении, как и в любой другой области торговли, время - это деньги, а для стерилизации, в частности, более длительное время цикла означает более высокий уровень запасов и меньшую пропускную способность. Следовательно, в дополнение к тому, чтобы сделать стерилизационные продукты «более экологичными», между производителями стерилизаторов существует конкуренция за сокращение времени цикла. Для эффективной стерилизации более слабые химические вещества не подходят, и не так много «натуральных» продуктов, которые будут обеспечивать широкую биоцидную активность.
30 или 40 лет назад основными газовыми стерилизаторами, используемыми для чувствительных к нагреванию предметов, были этиленоксид и формальдегид (раствор или в виде пара / формальдегида в качестве пара). И этиленоксид, и формальдегид являются алкилирующими агентами, которые разрушают клетки путем алкилирования ДНК и других молекул. Раствор формальдегида был в значительной степени заменен новыми дезинфицирующими средствами высокого уровня, такими как глутаральдегид, о-фталальдегид (ОРА) и перуксусная кислота. Этиленоксидный газ частично вытесняется новыми технологиями с использованием перекиси водорода. Стерилизаторы озонанового поколения, также от TSO3, используют комбинацию перекиси водорода и озона.
Время цикла стерилизатора на основе этиленоксида составляет от нескольких часов до 10 часов, необходимых для аэрации, то есть времени для диффузии любого остаточного этиленоксида. Напротив, более новые стерилизаторы перекиси водорода имеют продолжительность цикла всего 28 минут. Эти новые стерилизаторы дают ответ на вопрос о том, как сократить время цикла с помощью экологически чистого химического вещества; с использованием очень высоких концентраций химически активных веществ.
Химически активные химические вещества считаются экологически чистыми. Если в окружающую среду высвобождается химически активный химикат, он реагирует с окружающей средой и исчезает.
Химически активные химические вещества считаются экологически чистыми. Если в окружающую среду высвобождается высокореактивный химикат, он реагирует с окружающей средой и исчезает. Например, если кто-то выливает на землю 30-процентную перекись водорода, она шипит, производит тепло и выделяет кислород. В течение нескольких часов перекиси водорода не осталось. Сравните это поведение с таким злодеем, как кадмий.Если бы раствор растворимой соли кадмия вылили на землю, кадмий, вероятно, можно было бы обнаружить на этом участке спустя годы и появиться в питьевой воде местных сообществ на десятилетия вперед.
Неудивительно, что химически активные химические вещества представляют непосредственную опасность для человека, потому что они быстро реагируют с биологическими тканями, поэтому они делают превосходные стерилизующие вещества. Таким образом, допустимые пределы воздействия (PEL) OSHA для многих химически активных химикатов установлены очень низкими. PEL OSHA для перекиси водорода составляет всего 1 ч / млн в расчете на средневзвешенное время за 8 часов, то же самое, что и канцерогенный этиленоксид. У озона PEL составляет всего 0,1 ч / млн (8 часов TWA), что можно сравнить с более известным опасным газом, таким как цианистый водород, OSHA PEL = 10 ч / млн (8 часов TWA). TLV ACGIH следуют аналогичной схеме (перекись водорода = 1 ч / млн, озон = 0,1 ч / млн (легкая работа) и цианистый водород 4,7 ч / млн [потолок]).
Главная идея не в том, что стойкие химические вещества не могут быть вредными; некоторые, безусловно, есть, но скорее для иллюстрации того, что химический продукт помечен как «зеленый» или «экологически безопасный», но это не значит, что он безопасен для тех, кто подвергается воздействию.
Спасибо что были с нами!
Другие материалы на эту же тему:
"Преимущества экологической уборки. Как работают экологически чистые продукты"
Дата публикации: 04.12.19
Читайте также: